传统治理方法与现代治理方法的对比
在正常情况下,传统的治理方式主要为不断的清淤换水,治理后的氧化塘自净能力基本没有,其实是一种污染物转移的对抗式解决方法,工程量极大,劳民伤财还不能从根本上解决问题。
现代处理方法实际为一种选择性治理方式,通过选择性组合添加有益微生物(反硝,乳酸菌,解磷解钾菌),定向培育有益藻相,恢复和增强水环境的自我净化能力。让污染物实现就地解决,从传统“对抗性”的解决办法转变为“和谐利用”的方法上来,在施工时不影响治理区域的生产、生活、生态,从而真正意义上实现一种“三生共赢”的大好局面。
表3—1具体对比情况见下表
传统方法 | 现代方法 |
对抗治理,污染物转移; | 和谐利用,原位修复; |
物理清淤 ,不断换水; | 生物清淤(脱氮脱碳),不用换水; |
氮磷难降解到IV类水质; | 氮磷可以快速降解到IV类水质; |
无法从根本上消除水体恶臭; | 快速消除恶臭,提高水体透明度; |
二次污染,水环境生态失衡; | 无二次污染,水中有鱼、有草,生态平衡; |
综合成本极高,劳民伤财; | 综合成本低,得到老百姓拥护; |
水域自净能力差,效果不能持续。 | 水域自净能力强,效果可以持续。 |
种植有美人蕉的人工湿地辅助生物修复 系统