共2 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：养殖场氧化塘的传统清淤方法和现代生物修复方法的对比
1楼
hl99cn 发表于：2017/11/3 9:58:59传统治理方法与现代治理方法的对比
在正常情况下，传统的治理方式主要为不断的清淤换水，治理后的氧化塘自净能力基本没有，其实是一种污染物转移的对抗式解决方法，工程量极大，劳民伤财还不能从根本上解决问题。
现代处理方法实际为一种选择性治理方式，通过选择性组合添加有益微生物（反硝，乳酸菌，解磷解钾菌），定向培育有益藻相，恢复和增强水环境的自我净化能力。让污染物实现就地解决，从传统“对抗性”的解决办法转变为“和谐利用”的方法上来，在施工时不影响治理区域的生产、生活、生态，从而真正意义上实现一种“三生共赢”的大好局面。
表3—1具体对比情况见下表
传统方法 | 现代方法 |
对抗治理，污染物转移； | 和谐利用，原位修复； |
物理清淤 ，不断换水； | 生物清淤（脱氮脱碳），不用换水； |
氮磷难降解到IV类水质； | 氮磷可以快速降解到IV类水质； |
无法从根本上消除水体恶臭； | 快速消除恶臭，提高水体透明度； |
二次污染，水环境生态失衡； | 无二次污染，水中有鱼、有草，生态平衡； |
综合成本极高，劳民伤财； | 综合成本低，得到老百姓拥护； |
水域自净能力差，效果不能持续。 | 水域自净能力强，效果可以持续。 |
.JPG)
种植有美人蕉的人工湿地辅助生物修复 系统
2楼
anfieldfan 发表于：2023/10/4 15:55:35
共2 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]